Karel.
Darken a écrit:Je suis persuadé que ton Guy était sous vitaminé par rapport à ton Karel. Et tu te bases sur une partie, si je vais dans ton sens, moi aussi je peux balancer les mêmes paroles que toi en inversant Guy et Karel.Déja, Itachi, sache que j'ai testé en faisant affronté Guy et Karel dans l'arène. Le résultat fut concluant en une victoire de Karel. la deuxième fois ce fut Guy, mais Karel a tenu face au premier choc. Un exploit de sa magnifique défense.
Darken a écrit:Regardes bien leurs stats max, en moyenne Karel à juste un point de force de plus que Guy. Alors d'où a t-il plus d'aisance à tuer un général avec 1 misérable point en force ?Ensuite, en faisant affronter ses deux perles face aux générals, Karel abattra le sien avec bien plus d'aisance. Testé et approuvé en m'en servant pour les stopper dans la seconde carte des frères Lloyd/Linus
Darken a écrit:Alors la différence de critique est minime, mais le point en force de plus de Karel est important ? Je peux rire ?
je t'accorde que Guy a un meilleur critique, mais la différence est minime: on ne fait pas vraiment la différence, à leur niveau, entre 37 et 42 de critique... (surtout que les armes létals compensent largement)
Darken a écrit:Premièrement, cet argument fonctionne aussi pour Guy.ensuite, Itachi, prend note que j'ai signalé l'utilisation de l'eau afa sur karel, un détail qui rend les "stats max" éventuels légèrement obsolètes. J'ai déja eu mon Karel avec 30 de vitesse no soucy.
Darken a écrit:Là je suis d'accord.L'avantage de Guy, c'est que quand il évolue, on sait à peu prêt ce qu'on aura au final. Karel est bien plus... compliqué, vu que c'est plus équilibré. C'est ce qui fait également que c'est un bretteur non optimisé.
|
|