Salut ! Je suis Teruko, une fanatique de FE dont les deux volets préférés sont la suite de PoR et RD. J'ai parcouru un peu le site et j'ai été surprise de voir que personne ne s'était posé la question de savoir qui est vraiment le roi de Daein... D'ailleurs, c'est même plutôt rare de trouver quelque chose la-dessus, peut importe les site Internet où l'on va. Enfin bref, je voulais vous faire part de cette théorie, c'est partit !
1) Pendant tout l'épisode 10 de Fire Emblem, on nous dit que Izuka a retrouver le fils d'Ashnard et Almedha : Pelleas. Ashnard étant un beorc et Almedha une laguz, Pelleas est donc sensé être un marqué. Izuka prend la marque qu'il a sur sa main pour le signe que Pelleas est un marqué, alors qu'il s'agit en fait de la marque qu'il a obtenu après avoir charmé un esprit; Pelleas n'est donc pas un marqué, et donc pas le fils d'Ashnard.
2) On apprend de la bouche d'Almedha qu'Ashnard aurait abandonné son fils lorsqu'il se serait rendu compte que ce dernier ne possédait pas les pouvoirs qu'il espérait.
3) Dans Fire Emblem 9, dans le dialogue de soutien entre Ike et Soren, on apprend que Soren a été élevé par une femme qui ne l'aimait pas et que ce n'était pas sa mère. De plus, inutile de le préciser je pense, Soren est un marqué, enfant d'un beorc et d'un laguz. Soren a donc été abandonné chez cette par ses parents étant jeune, puis s'est fait recueillir par un mage qui a pris sa marque pour le résultat d'une alliance avec un esprit (l'inverse du cas Pelleas quoi).
4) Dans Fire Emblem 9, lorsque le bateau qui conduit Ike et Elincia à la rencontre de Sanaki s'échoue sur les côtes de Goldoa, Soren disparaît suite à un sentiment de malaise en présence des laguzs dragons.
5) Et enfin, faut quand même avouer que, selon les critères d'affiliations beorcs (ressemblance physique) Soren ressemble comme deux goutte d'eau à la famille royale de Goldoa (cheveux long et noir, yeux rouges...)
DONC : Soren serait le fils d'Ashnard et d'Almedha, et donc le véritable héritier du trône de Daein !
CONTRE-THÉORIE : Les marqués ont leurs marques dès la naissance, et comme Ashnard s'est rendu compte que son fils n'avait pas de pouvoir, c'est qu'il a forcément passer un peu de temps avec lui, donc Almedha aussi (fatalement). Soren à sa marque en plein sur le front ! J'ai pas d'enfant mais je pense que si j'avais eu un gosse avec une marque rouge vif sur le front c'est un peu la première chose que j'aurais remarqué ! et surtout, après son abandon, c'est l'un des seul souvenir que j'aurai gardé ! Alors pourquoi Almedha ne réagit pas en voyant que Pelleas, qui prétend être son fils, possède une marque complètement différente en couleur et en forme et même pas au même endroit que l'enfant à qui elle a donné naissance ? Deux hypothèses :
1) Soren n'avait pas sa marque à la naissance et serait apparut plus tard
2) Soren n'est pas le fils d'Almedha (auquel cas il faut quand même avouer que ça fait beaucoup de coïncidences quand même)
3) Almedha a vraiment une mémoire de poisson rouge
À méditer....
1) Pendant tout l'épisode 10 de Fire Emblem, on nous dit que Izuka a retrouver le fils d'Ashnard et Almedha : Pelleas. Ashnard étant un beorc et Almedha une laguz, Pelleas est donc sensé être un marqué. Izuka prend la marque qu'il a sur sa main pour le signe que Pelleas est un marqué, alors qu'il s'agit en fait de la marque qu'il a obtenu après avoir charmé un esprit; Pelleas n'est donc pas un marqué, et donc pas le fils d'Ashnard.
2) On apprend de la bouche d'Almedha qu'Ashnard aurait abandonné son fils lorsqu'il se serait rendu compte que ce dernier ne possédait pas les pouvoirs qu'il espérait.
3) Dans Fire Emblem 9, dans le dialogue de soutien entre Ike et Soren, on apprend que Soren a été élevé par une femme qui ne l'aimait pas et que ce n'était pas sa mère. De plus, inutile de le préciser je pense, Soren est un marqué, enfant d'un beorc et d'un laguz. Soren a donc été abandonné chez cette par ses parents étant jeune, puis s'est fait recueillir par un mage qui a pris sa marque pour le résultat d'une alliance avec un esprit (l'inverse du cas Pelleas quoi).
4) Dans Fire Emblem 9, lorsque le bateau qui conduit Ike et Elincia à la rencontre de Sanaki s'échoue sur les côtes de Goldoa, Soren disparaît suite à un sentiment de malaise en présence des laguzs dragons.
5) Et enfin, faut quand même avouer que, selon les critères d'affiliations beorcs (ressemblance physique) Soren ressemble comme deux goutte d'eau à la famille royale de Goldoa (cheveux long et noir, yeux rouges...)
DONC : Soren serait le fils d'Ashnard et d'Almedha, et donc le véritable héritier du trône de Daein !
CONTRE-THÉORIE : Les marqués ont leurs marques dès la naissance, et comme Ashnard s'est rendu compte que son fils n'avait pas de pouvoir, c'est qu'il a forcément passer un peu de temps avec lui, donc Almedha aussi (fatalement). Soren à sa marque en plein sur le front ! J'ai pas d'enfant mais je pense que si j'avais eu un gosse avec une marque rouge vif sur le front c'est un peu la première chose que j'aurais remarqué ! et surtout, après son abandon, c'est l'un des seul souvenir que j'aurai gardé ! Alors pourquoi Almedha ne réagit pas en voyant que Pelleas, qui prétend être son fils, possède une marque complètement différente en couleur et en forme et même pas au même endroit que l'enfant à qui elle a donné naissance ? Deux hypothèses :
1) Soren n'avait pas sa marque à la naissance et serait apparut plus tard
2) Soren n'est pas le fils d'Almedha (auquel cas il faut quand même avouer que ça fait beaucoup de coïncidences quand même)
3) Almedha a vraiment une mémoire de poisson rouge
À méditer....
n'hésite pas effectivement à créer un topic de présentation dans la section appropriée 